Помогите выбрать объектив

[Artulina]

Всем привет!
Я к вам за советом. Решила купить объектив 70-300 для Nikon D40, но вот проблема: их несколько и я не могу определиться, какой лучше и какой ТОЧНО ПОДХОДИТ?
Варианты:
1. Nikkor AF 70-300 f/4.5-5.6 AF-S VR G IF ED
2. Nikkor AF 70-300 f/4.5-5.6 D ED
3. Nikkor AF 70-300 f/4.5-5.6 G
4. Sigma APO 70-300 f/4.0-5.6 Macro DG
5. Tamron AF 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro
И ещё. Действительно ли автофокусировка будет возможна только с первым объективом? Спасибо

@темы: вопрос, фототехника

Comments

[WhiteBEAR]

Если решите брать Nikon то автофокус будет работать у того обектива, у которого обозначение AF-S. Если я не ошибаюсь то это только первый вариант. Он самый дорогой, но и самый качественный + у него есть стабилизатор изображения, причём класный стабилизатор....
На счет Tamrona ни чего сказать не могу, я сними не сталкивался.
Sigma бывает и с мотором и без него. Вам нужен объектив с мотором, если я не ошибаюсь то APO-шные уже все идут с мотором, но это лучше лишний раз перед покупкой уточнить!
Как более бюджетный вариант могу ещё предложить обективы:
Nikon 55-200 и 55-200 VR, они точно будут работать! (VR - это стабилизатор изображения)

[Artulina]

WhiteBEAR
Спасибо большое!

[.данила]

Тамроном пользуюсь часто. В принципе хорош, из минусов - слишком медленный ( по сравнению с последними моделями с ультразвуковыми моторами у Кэнона) и при фотографировании допустим птиц или чего-то еще на небе, дает ореолы (как некоторые выражаются "безбожные"). Но в целом за те деньги которые он стоит подходящая вещь для начальной практики с телевиками). На фокусном расстоянии больше 200 резкость падает, на длинном конце автофокус частенько промахивается, но как говорится - дело практики. Ах жа, Хроматические абберацие сильные бывают, но довольно редко. И темноват в хмурую погоду.
Сигма - дрянь безбожная. Как по части телевиков, так и по части широкоуголок. Лучше сразу обходить стороной. Телевик и быстрый и резкий, но то что выходит не в вокусе портит всякое впечатление об объективе.
На счет никкоровских - первая модель в принципе хорошая, но... бока теже что и Тамрона, разве что с абберациями смогли что-то поделать. Теже промашки, так же долго думают, вобщем полный набор.
Вторые 2 модели - дрянь редкостная. Выпускается для начинающих (а вроде уже вообще не выпускается), но по сравнению с тем же Тамроном - земля и небо.
Скажем так - и Тамрон, и Никкор (1 модель) стоят своих денег.

[Artulina]

.данила
благодарю Вас))

[WhiteBEAR]

.данила Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичничей.
С Tamron я лично дело не имел, с Sigma сталкиваться приходилось. Судя по хоррактеристикам они близки, у Тамрона чуть лучше макро. у Сигмы АPO меньше хроматических обераций.А вообще каждое стекло стоит своих денег, только Сигма стоит около 9500р, Тамрон около 6500р, а Никон 70-300 VR 2000р.
Artulina
Кста. вот тут информация о Никоне + отзывы + тестовые снимки.
www.foto.ru/product.php?id=24642
К его недостаткам можно отнести только отсутствие макро режима, но на 300мм и с 1,5м можно снимать довольно мелкие предметы!

[.данила]

WhiteBEAR По поводу Тамрона и Сигмы могу сказать что я ничего не путаю. Так как были у меня оба. Сигма чуть не улетела в мусорник, благо было кому отдать